新京報快訊 今年由中日友好醫院申報的北京質子醫療中心工程開工。這一消息引發醫院周邊居民的擔憂。有居民質疑，院方出具的環評文件批復時間為2003年，事隔14年后，再采用當時的文件是否還具備有效性。此外，在人群密集的芍藥居地區修建質子治療中心，是否存在核輻射風險，影響周邊居民身體健康。
對此，中日友好醫院對新京報記者表示，質子治療中心不需要重新進行環評，不會給居民健康造成影響。
中日友好醫院質子治療中心引發擔憂
最近，一封網絡公開信引發公眾關注。針對中日醫院近期復工的質子治療中心，公開信中稱，“中日友好醫院周邊居民小區、幼兒園、小學、中學、大學密集分布，如果項目在居民區3公里內建設，勢必對廣大居民、孩子、學生的身體形成安全隱患。”
為此，居住在芍藥居、惠新南里5號院、火星園小區、櫻花東街乙2號院、萬方景軒等小區的居民們正在聯合起來，質疑建質子治療中心一事。
據悉，中日友好醫院的質子治療中心原計劃在2002年開建，但因種種原因沒有動工，直到最近才正式復建。中日醫院官網信息顯示，“作為原衛生部正式批準的第一個質子項目，中日醫院自2002年來開始籌備，2004年停工至今，13年來已成為院區內的爛尾樓。經過十幾年坎坷砥礪，在各方共同努力下，終于得以開工。”
記者加入了一個名為“中日建質子樓意見群”的微信群。截至目前，該群已有近500人。一位居民告訴記者，這座質子治療中心最初批復是在十多年前，當時芍藥居很荒涼，遠不如現在人口密度大，即使當時環評沒問題，但過了這么多年，周邊的情況已經變化了，他們十分擔心質子治療中心的高輻射性會給家人健康造成影響。
我國《環境影響評價法》第二十四條規定，建設項目的環境影響評價文件經批準后，建設項目的性質、規模、地點、采用的生產工藝或者防治污染、防止生態破壞的措施發生重大變動的，建設單位應當重新報批建設項目的環境影響評價文件。
除了核輻射，居民們還質疑，中日醫院周邊長期擁堵，“交通狀況極為不堪”。質子治療中心建成運行后，勢必再引入大量人流物流，會加劇周邊交通壓力，嚴重背離中央關于疏解北京非首都功能的重大戰略目標。
一位居民告訴記者，2015年北京市政府提出，今后不在五環內建醫院，朝陽、海淀等區醫院不新增床位。去年301醫院也要修建質子治療中心，地址選在了涿州。記者檢索發現，河北省政府已為301醫院的質子治療中心項目批復土地1800畝，預計2017年底投入使用。
中日醫院：不會給居民造成影響
針對周邊居民的質疑，中日醫院曾于7月14日在太陽宮鄉政府開展了一次科普講座。放射腫瘤科主任醫師周偉在講座上表示，質子治療是一種先進的腫瘤放射治療手段，質子治療只有在通電治療時，才產生小劑量輻射，輻射量在國家規范的安全范圍內。在正常的防輻射設施下，能夠保證患者、醫護工作者及周邊群眾健康安全。同時，質子治療不是利用同位素，因而不存在長期放射源，更沒有泄漏的可能。
周偉在那場講座上強調，質子治療中心項目已取得規劃、衛生、環保等部門的相關批復，項目設計采用最高防護標準，施工單位為中國建筑第六工程局，是世界500強中國建筑股份公司直屬的中央大型建筑企業，具有優秀的施工經驗。
8月14日，新京報記者聯系了中日友好醫院，負責接收此項目公眾意見的石女士表示，法律規定，如果設備或環境發生重大變更的話，項目需要重新環評，但這個項目“原本的核心指標沒有發生任何變化”，反而是由于科技進步，設備能量變低了、安全性更好了，“原有防護條件下我們用現在這個設備是更安全的。”
對于輻射問題，石女士說，該中心的設備都在地下，周圍建有屏蔽墻，屏蔽墻最厚達5米，“不同的位置、角度都有防護。”該項目有關于輻射的計量限制，國家設定的是年累計劑量0.1毫西弗，而中日醫院在該質子治療中心項目規定的限制是0.08毫西弗，“不管位置是處于質子樓的墻外還是哪怕貼著墻、家門口就在墻邊上，都不會造成高于這個劑量的值。”為保證安全，質子治療中心的周圍分布了十幾個監測點，24小時監測劑量，“基本上到社區已經沒有劑量了。”
石女士強調，質子治療中心在建設前已經過嚴密的理論測算，在此基礎上進行設計和建設，“這是一個很宏大的工程，利國利民，提前都是想到了的。”她還提到，在國外，很多質子中心都是在居民區，“賓夕法尼亞附屬的羅伯茨治療中心旁邊有三所大學，周邊都是密密麻麻的房子。
對于居民表示周邊環境已發生重大變化，石女士稱，最初批復項目是在2003年前后，當時周邊也有小區和五所高校，居民提到的變化是“非常主觀”。她認為，關鍵的還是要回到最根本的點，即有無輻射，“在設備上和環境下沒有質的變化，不需要重新進行環評。”
對于居民認為新建質子治療中心會增加交通擁堵、違背疏解人口精神，石女士說，建質子治療中心不是新增床位，而是2003年就已經批復。按中央和北京市的精神，新申請的此類工程需要外延，因此301醫院的質子治療中心才會建在涿州。而中日醫院這個項目“很早就已經批了”，“這塊地就是我們要建質子中心的，不是新建，是復工，和這個政策是不矛盾的。”
|
